Nessuna crociata contro qualcuno o tiro al bersaglio ma solo preoccupazione legata alla legittimita' degli atti posti in essere
I consiglieri comunali di opposizione confermano i loro forti dubbi e perplessita' sulla legittimita' della nomina a coordinatore dell'Ambito B1 per Gennaro Santamaria
Redazione
Sempre sulla nomina di Gennaro Santamaria (foto) quale coordinatore dell'Ambito Sociale B1, intervengono i consiglieri comunali di opposizione Raffaele De Longis, Francesco Farese, Giovanna Megna, Angelo Miceli e Vincenzo Sguera.
"Sulla mancata iscrizione del coordinatore dell'Ambito Sociale all'elenco previsto dalla Legge regionale - scrivono - restano ancora forti perplessità.
Ringraziamo il presidente della Commissione Politiche Sociali, Rosario Guerra, per l'immediata convocazione sul tema a seguito di richiesta della minoranza.
Analizzata la nota fornita ai consiglieri dal dirigente Santamaria tuttavia vi sono ancora diversi interrogativi.
L'Amministrazione ha, infatti, ritenuto legittima la nomina a coordinatore dell'Ambito di Gennaro Santamaria, pur non essendo lo stesso iscritto all’elenco regionale, citando la clausola di salvaguardia prevista dal Decreto Dirigenziale della Regione Campania.
L'articolo 10 dell'avviso per l'istituzione dell’elenco regionale dei coordinatori/direttori di Ambito prevedeva infatti che "sono fatti salvi i rapporti in essere, fino alla loro naturale scadenza". Tuttavia il decreto in questione della Regione è datato 14 febbraio 2023, pubblicato sul Burc il 20 febbraio 2023.
La nomina di Santamaria è stata invece ratificata dal Coordinamento Istituzionale dell'Ambito B1 il 14 marzo 2023.
La stessa, quindi, è avvenuta in data successiva rispetto al decreto regionale ad un soggetto privo dei requisiti previsti dalla norma, considerata la mancata iscrizione all’elenco anche nei periodi successivi.
Non riteniamo condivisibile la tesi secondo cui la data da considerare sarebbe quella di chiusura del procedimento di formazione dell'elenco.
In questo caso, infatti, ad avviso già pubblicato tutti gli Ambiti avrebbero potuto nominare soggetti privi dei requisiti aggirando e vanificando la legge regionale.
Si tratterebbe di un palese controsenso.
Altra anomalia è che il parere fornito ai consiglieri sia sottoscritto dallo stesso dirigente interessato e dall'Avvocatura.
Per quale motivo a relazionare è il Settore Avvocatura e non il segretario generale?
Non si tratta di un contenzioso ma di una questione di regolarità amministrativa su cui è competente il segretario.
A lui, pertanto, era stata indirizzata la richiesta dei consiglieri di opposizione ma l'organo competente stranamente non risulta fra i firmatari della risposta.
Per questo motivo, chiederemo al responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza di rendere parere in merito.
L'interesse è rivolto esclusivamente alla legittimità dell'azione amministrativa.
Non c'è alcuna crociata contro qualcuno o tiro al bersaglio ma trattandosi di un settore di fondamentale importanza, come quello dei servizi sociali per i cittadini, la preoccupazione è legata alla legittimità degli atti posti in essere che hanno impatto e rilevanza per la comunità.
E' doveroso fugare ogni dubbio su ipotesi di non legittimità e sulle conseguenze in termini di annullamento di atti rivolti alle fasce più deboli".
comunicato n.165133
Società Editoriale "Maloeis" - Gazzetta di Benevento - via Erik Mutarelli, 28 - 82100 Benevento - tel. e fax 0824 40100
email info@gazzettabenevento.it -
partita Iva 01051510624
Pagine visitate 650690068 / Informativa Privacy
